Архів для ‘Новини сайту’ Категорії

Приклад апеляції на обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 лютого 2018 року частково задоволено клопотання слідчого відносно підозрюваного М. та застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло та покладенням ряду інших обов’язків.

Читати продовження »

 

БАНКИ УКРАЇНИ

А-БАНК

 

49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11;  www.a-bank.com.uahelp@a-bank.com.ua;

тел. 7776 (безкоштовно з мобільних в межах України),   +380567220555 (для дзвінків з-за кордону)

АГРОПСЕРІС БАНК

 

вул. Дегтярівська, 27-Т (літ. А), бізнес-центр «Міком Палац», м. Київ, Україна, 04119; www.ap-bank.com; bank@ap-bank.com; 0 800 300 170 (безкоштовно по

Україні) +38 (044) 392 93 73

Читати продовження »

 

Від безкоштовного до наддорогого. Онлайн кредити.

Скажу відверто: у всій цій історії мені найбільше подобаються єноти з телевізійної реклами одного з сервісів онлайн кредитування. Більше подобатись просто немає чому. І занепокоєння викликають не лише ті фактори, що призвели до стрімкого розвитку ринку подібних послуг, а й те, як ця історія розвиватиметься далі.

Читати продовження »

 

Обмеження нарахування відсотків та неустойки по кредитам

Здатність вірно оцінювати власні фінансові можливості – це те, чого часто не вистачає позичальникам українських банків. Захмарні відсотки та приховані платежі  не відвертають людей від спокуси отримати чужі гроші. Та тільки повертати доводиться вже свої.

Читати продовження »

 

Оскарження недотримання строків затримання за підозрою в скоєнні злочину

В практичній діяльності адвокатам по кримінальним справам досить часто доводиться зустрічатись з порушенням права особи на свободу та особисту недоторканність. Це має різні прояви: і безпідставне доправлення людей до відділків поліції, яке самі поліцейські потім називають «запрошенням», і невмотивоване тримання місяцями, а то й роками, під вартою. А ще є затримання за підозрою в скоєнні злочину.

Читати продовження »

 

На відпочинок з дитиною за кордон

З настанням літа особливо актуальним для багатьох стає питання: як поїхати відпочивати з дитиною за кордон і не вмовляти одного з батьків надати відповідну довіреність? Адже часто це є способом маніпуляції того з батьків, хто з сім’єю не проживає. Але все стає значно простішим, якщо така особа ухиляється від сплати аліментів.

Читати продовження »

 

«Цікаві» судові рішення

Цією публікацією відкриваю нову їхню серію – «Цікаві» судові рішення. Цікаві вони не з тієї причини, що суди якось по-новому чи нестандартно застосовують закон. Ні, тут теж є і нестандартне застосування закону, і навіть його тлумачення, але цікаві вони з іншої причини. Знаєте, про людей, які трохи несповна розуму, кажуть, що вони цікаві. Ось і тут та сама історія.

Читати продовження »

 

Недостовірність доказів

Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено, що оцінка доказів здійснюється з точки зору належності, допустимості та достовірності. В соціальних мережах натрапляю на думки колег щодо того, чи є необхідність до судових дебатів звертати увагу суду на недостовірність чи недопустимість доказу. Вважаю, що шаблона поведінки тут існувати не може і все залежить від обставин конкретної справи. Тому є ситуації, коли на недопустимість чи недостовірність доказу, особливо це стосується документів та висновків експертів, варто звертати увагу суду або безпосередньо після дослідження доказу, або після дослідження всіх доказів перед переходом до судових дебатів. І робити це краще шляхом підготовки письмової заяви чи клопотання, які після оголошення долучати до матеріалів провадження. Звичайно, для цього необхідно детально вивчити та проаналізувати матеріали кримінального провадження. Хоча, знову ж таки, є думка поважних колег, що і це для успішного захисту не є обов’язковим.

Читати продовження »

 

Потерпілий в кримінальному провадженні: сторона чи ні?

«Захисник, мабуть, читав кодекс, та недочитав», – така фраза пролунала з вуст прокурора в судовому засіданні. Так прокурор намагався довести неправильність моєї позиції щодо відсутності у сторони захисту обов’язку відкривати потерпілому отримані під час судового розгляду додаткові матеріали. Прокурор наполягав, що потерпілий є стороною обвинувачення, а  тому відкривати йому матеріали необхідно. І суд прокурора підтримав. Щоправда, без обґрунтування нормами закону, а обмежившись лише висловлюванням, що потерпілий в будь-якому випадку учасник кримінального провадження. Тому виникла необхідність розібратись: чи є потерпілий саме стороною кримінального провадження з відповідними правами та обов’язками?

Читати продовження »

 

Докази: критерій недопустимості

Кримінальний процесуальний кодекс України чітко визначає, які докази визнаються допустимими. Разом з тим, існує певна невизначеність щодо недопустимості доказів. Так, відповідно до приписів статті 87 цього Кодексу, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Вказана норма визначає, що є такими істотними порушеннями, та передбачає конкретні випадки недопустимості окремих доказів. На практиці нерідко доводиться зустрічатись з тим, що під час дослідження доказів і намагань звернути увагу на їх недопустимість, суд пропонує або й вимагає від сторони захисту чітких посилань на приписи саме статті 87 Кримінального процесуального кодексу України. Та чи лише у випадках, що передбачені цією статтею докази є недопустимими?

Читати продовження »