Кримінальний процесуальний кодекс України чітко визначає, які докази визнаються допустимими. Разом з тим, існує певна невизначеність щодо недопустимості доказів. Так, відповідно до приписів статті 87 цього Кодексу, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Вказана норма визначає, що є такими істотними порушеннями, та передбачає конкретні випадки недопустимості окремих доказів. На практиці нерідко доводиться зустрічатись з тим, що під час дослідження доказів і намагань звернути увагу на їх недопустимість, суд пропонує або й вимагає від сторони захисту чітких посилань на приписи саме статті 87 Кримінального процесуального кодексу України. Та чи лише у випадках, що передбачені цією статтею докази є недопустимими?

Читати продовження »

Хто з адвокатів не припускався помилки просити суд апеляційної інстанції ухвалити виправдувальний вирок? Певно тільки дуже розумні та уважні адвокати не потрапляли в цю пастку, яку законодавці поставили нам в Кримінально-процесуальному кодексі та дбайливо перенесли її і в Кримінальний процесуальний кодекс України.

Читати продовження »

Думаю, більшість моїх колег-адвокатів погодяться з тим, що ми вже звикли до упередженого ставлення суддів до обвинувачених в кримінальних провадженнях. Я в жодному разі не хочу сказати, що всі судді негативно налаштовані до наших клієнтів, але явище зовсім не поодиноке.

Читати продовження »

В соціальних мережах у мене багато контактів з моїми колегами – адвокатами. І це дуже круто: ми обмінюємось досвідом, новинами законодавства, судовою практикою та ще безліччю іншої корисної інформації.

Читати продовження »

Продовження строку тримання під вартою завжди було і залишається для адвокатів гострою та, навіть, болючою темою. Адже не є секретом, що слідчі судді та суди не приділяють належної уваги обґрунтованості клопотань сторони обвинувачення, а вирішальне значення, як правило, має тяжкість інкримінованого злочину. Та якщо під час досудового слідства Кримінальний процесуальний кодекс чітко передбачає звернення з клопотаннями про продовження строку тримання під вартою до слідчого судді, то після направлення обвинувального акту до суду він наділений правом вирішити ці питання і без клопотань сторін як під час підготовчого засідання, так і під час судового розгляду. Читати продовження »

Ми живемо в часи змін. Хороших і не дуже, конче потрібних і безглуздих. Різних. Є зміни, що спрощують наше життя, а є й навпаки – ускладнюють. Я не знаю чим керувались депутати Верховної Ради схвалюючи останні зміни до Кримінального процесуального кодексу України, але життя вони ускладнили не лише слідчим, прокурорам і суддям, але й простим людям, яких ці зміни, здавалося б, не можуть зачепити ніяк. Читати продовження »

Що ж робити родичам особи, яку затримали за підозрою в скоєнні злочину? Найперше – це опанувати себе та заспокоїтись. Я розумію, що це важко. Адже як буває, наприклад, по корупційним правопорушенням: поїхав чоловік зранку на роботу, а після обіду вам телефонує незнайомець, який представляється слідчим, та повідомляє, що чоловік ваш затриманий на три доби. Читати продовження »

Милі дами, я розумію, що розлучення – це свято і привід повеселитися та, навіть, запросити стриптизера. Але радив би починати хоча б з консультації з адвокатом. А краще, звичайно, доручити йому ведення цього процесу. Інакше веселощі можуть перетворитися на сльози… Читати продовження »

Наше адвокатське бюро надає правову допомогу в справах про адміністративні проступки, передбачені статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Читати продовження »

Спостереження за імітацією правосуддя негативно налаштованим щодо обвинуваченого судом є досить цікавим. З одного боку суддя намагається приховати своє негативне ставлення та поводиться демонстративно неупереджено, але в цей же час робить, те що зводить всі його потуги нанівець. Читати продовження »