Теґи ‘докази’

Недостовірність доказів

Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено, що оцінка доказів здійснюється з точки зору належності, допустимості та достовірності. В соціальних мережах натрапляю на думки колег щодо того, чи є необхідність до судових дебатів звертати увагу суду на недостовірність чи недопустимість доказу. Вважаю, що шаблона поведінки тут існувати не може і все залежить від обставин конкретної справи. Тому є ситуації, коли на недопустимість чи недостовірність доказу, особливо це стосується документів та висновків експертів, варто звертати увагу суду або безпосередньо після дослідження доказу, або після дослідження всіх доказів перед переходом до судових дебатів. І робити це краще шляхом підготовки письмової заяви чи клопотання, які після оголошення долучати до матеріалів провадження. Звичайно, для цього необхідно детально вивчити та проаналізувати матеріали кримінального провадження. Хоча, знову ж таки, є думка поважних колег, що і це для успішного захисту не є обов’язковим.

Читати продовження »

 

Потерпілий в кримінальному провадженні: сторона чи ні?

«Захисник, мабуть, читав кодекс, та недочитав», – така фраза пролунала з вуст прокурора в судовому засіданні. Так прокурор намагався довести неправильність моєї позиції щодо відсутності у сторони захисту обов’язку відкривати потерпілому отримані під час судового розгляду додаткові матеріали. Прокурор наполягав, що потерпілий є стороною обвинувачення, а  тому відкривати йому матеріали необхідно. І суд прокурора підтримав. Щоправда, без обґрунтування нормами закону, а обмежившись лише висловлюванням, що потерпілий в будь-якому випадку учасник кримінального провадження. Тому виникла необхідність розібратись: чи є потерпілий саме стороною кримінального провадження з відповідними правами та обов’язками?

Читати продовження »

 

Докази: критерій недопустимості

Кримінальний процесуальний кодекс України чітко визначає, які докази визнаються допустимими. Разом з тим, існує певна невизначеність щодо недопустимості доказів. Так, відповідно до приписів статті 87 цього Кодексу, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Вказана норма визначає, що є такими істотними порушеннями, та передбачає конкретні випадки недопустимості окремих доказів. На практиці нерідко доводиться зустрічатись з тим, що під час дослідження доказів і намагань звернути увагу на їх недопустимість, суд пропонує або й вимагає від сторони захисту чітких посилань на приписи саме статті 87 Кримінального процесуального кодексу України. Та чи лише у випадках, що передбачені цією статтею докази є недопустимими?

Читати продовження »

 

Відкриття речових доказів в судовому засіданні

До написання цієї публікації мене підштовхнув випадок з практики мого доброго товариша й колеги. Він запитав мою думку щодо ситуації в одному з кримінальних проваджень. Суть проблеми полягає в наступному: після закінчення досудового слідства сторона обвинувачення не відкрила захисту речові докази, але під час судового слідства намагалась надати їх суду для дослідження. Як тільки суд з’ясував, що ці докази не були відкриті стороні захисту, він повернув їх прокурору для відкриття обвинуваченому і захиснику.

Читати продовження »