Категорії: Новини сайту | Опубліковано 12/13/2017 04:53 pm | Автор: nik2014
В одній зі справ за частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України суд вкотре продовжив строк тримання під вартою моїм підзахисним. При цьому необхідність продовження дії цього запобіжного заходу суд обґрунтував лише суворістю покарання, що їм загрожує. Також суд не знайшов нічого кращого, ніж послатись на рішення Європейського суду з прав людини в справах «Харченко проти України», «Лабіта проти Італії» та «Москаленко проти України», які якраз констатують порушення права на свободу та особисту недоторканність.
Читати продовження »
-
Теґи: 187, адвокат по разбою, адвокат по розбою, дело, домашний арест, домашній арешт, европейский суд по правам человека, ЕСПЧ, Європейський суд з прав людини, ЄСПЛ, залог, запобіжний захід, застава, зміна запобіжного заходу, избрание меры пресечения, изменение меры пресечения, КК, конвенция о защите прав человека и основоположных свобод, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, КПК, кримінальна справа, кримінальне провадження, Кримінальний кодекс, Кримінальний процесуальний кодекс, кримінально-процесуальний кодекс, личное обязательство, мера пресечения, обрання запобіжного заходу, особисте зобов’язання, передання на поруки, передача на поруки, провадження, производство, прокурор, разбой, решение европейського суда по правам человека, рішення європейського суду з прав людини, розбій, следственный судья, слідчий суддя, содержание под стражей, справа, стаття 5 конвенції, статья 5 конвенции, суд, суддя, судебное рассмотрение, судовий розгляд, судья, тримання під вартою, уголовно-процесуальный кодекс, уголовное дело, уголовное производство, уголовный кодекс, уголовный процесуальный кодекс, УК, упк
Категорії: Новини сайту | Опубліковано 12/07/2017 04:21 pm | Автор: nik2014
Продовження строку тримання під вартою завжди було і залишається для адвокатів гострою та, навіть, болючою темою. Адже не є секретом, що слідчі судді та суди не приділяють належної уваги обґрунтованості клопотань сторони обвинувачення, а вирішальне значення, як правило, має тяжкість інкримінованого злочину. Та якщо під час досудового слідства Кримінальний процесуальний кодекс чітко передбачає звернення з клопотаннями про продовження строку тримання під вартою до слідчого судді, то після направлення обвинувального акту до суду він наділений правом вирішити ці питання і без клопотань сторін як під час підготовчого засідання, так і під час судового розгляду. Читати продовження »
-
Теґи: 315, 331, адвокат, адвокат в кировограде, адвокат в кіровограді, адвокат в кропивником, адвокат в кропивницькому, адвокаткировоград, адвокаткропивницький, адвокатникишов, адвокатнікішов, адвокатское бюро геннадия никишова консильери, адвокатское бюро консильери, адвокатскоебюро, адвокатське бюро Геннадія Нікішова "Консільєрі", адвокатське бюро консільєрі, адвокатськебюро, адвокату країна, адвокатукраина, захисник, защитник, конвенция о защите прав человека и основоположных свобод, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, консильери адвокаткіровоград, консільєрі, конституционный суд украины, конституційний суд україни, КПК, Кримінальний процесуальний кодекс України, поради адвоката, продление срока содержания под стражей, продовження строку тримання під вартою, решение конституционного суда украины, рішення конституційного суду україни, следственный судья, слідчий суддя, советы адвоката, советыадвоката, содержание под стражей, суд, суддя, судья, тримання під вартою, уголовный процесуальный кодекс украины, упк, юридическая консультация, юридическаяконсультация, юридична консультація
Категорії: Новини сайту | Опубліковано 07/06/2016 01:08 pm | Автор: nik2014
Однією з загальних засад кримінального провадження є забезпечення права на свободу та особисту недоторканість. Під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених законом. Кожен, хто понад строк, передбачений законом, тримається під вартою або позбавлений свободи в інший спосіб, має бути негайно звільнений. Та на практиці сторона обвинувачення, слідчі судді воліють не звертати увагу на дотримання строків затримання. Тому спробуємо розібратись як в самих строках, так і в варіантах реакції захисника на їх порушення.
Читати продовження »
-
Теґи: адвокат, затримання, затримання за підозрою, захисник, ІТТ, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, Конституція України, Кримінальний процесуальний кодекс, підозра, підозрюваний, повідомлення про підозру, право на свободу, прокурор, скарга, слідчий, слідчий суддя, строк затримання, суд, тримання під вартою
Категорії: Новини сайту | Опубліковано 06/16/2016 03:13 pm | Автор: nik2014
До написання цієї публікації мене підштовхнув випадок з практики мого доброго товариша й колеги. Він запитав мою думку щодо ситуації в одному з кримінальних проваджень. Суть проблеми полягає в наступному: після закінчення досудового слідства сторона обвинувачення не відкрила захисту речові докази, але під час судового слідства намагалась надати їх суду для дослідження. Як тільки суд з’ясував, що ці докази не були відкриті стороні захисту, він повернув їх прокурору для відкриття обвинуваченому і захиснику.
Читати продовження »
-
Теґи: адвокат, відкриття доказів, докази, доказування, досудове розслідування, досудове слідство, захисник, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, Конституція України, КПК, Кримінальний процесуальний кодекс України, недопустимі докази, недопустимість доказів, прокурор, речові докази, сторона захисту, сторона обвинувачення, суд, суддя, судове слідство
Категорії: Новини сайту | Опубліковано 02/04/2016 04:24 pm | Автор: nik2014
Коли я ще тільки навчався на юриста, то від свого викладача почув слова: «Юристом бути дуже легко: відкрив кодекс і там все написано». Тоді в вірності такого твердження не виникало й найменшого сумніву. За великим рахунком, не викликає воно сумнівів і зараз. Тільки от з роками адвокатської практики для мене стає все очевидніше, що всі юристи закони читають однакові, а от розуміють їх зовсім по-різному.
Читати продовження »
В одній зі справ за частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України суд вкотре продовжив строк тримання під вартою моїм підзахисним. При цьому необхідність продовження дії цього запобіжного заходу суд обґрунтував лише суворістю покарання, що їм загрожує. Також суд не знайшов нічого кращого, ніж послатись на рішення Європейського суду з прав людини в справах «Харченко проти України», «Лабіта проти Італії» та «Москаленко проти України», які якраз констатують порушення права на свободу та особисту недоторканність.
